“我布的是六类线，验收的时候发现近端串扰和回波损耗这两个参数有近15%的链路都不合格，但跑100Base-T的速度却非常快，下载大文件时速度似乎不受任何影响。这是为什么?为了验证它的最大传输能力，我们用一对ES2“网络通”或1TAT“网络一点通”(均为测试仪)进行千兆传输能力测试，结果那些不合格链路的吞吐率也都在99%以上，我们对这个测试结果还是比较满意的。”(用户语)

　　其实，这个问题可换成了两个问题来看待:一是我的六类链路能支持千兆以太网应用吗?二是我的六类线链路真得合格吗?

　　六类链路不合格并不表明就不能支持千兆以太网，如果改用超五类链路的测试标准来重新验收这些六类链路，结果可能100%都合格一 因为超五类链路的验收指标比六类链路的参数要求低。而超五类链路本身就完全能支持千兆以太网应用(1000Base-T)，根本用不着等级更高的六类链路!所以，不合格的六类系统仍有可能完全达到超五类系统的品质标准(例如用Cat5e的线假冒的Cat6线)，支持1000Base-T千兆以太网应用肯定是没有问题。

　　如此，用户的问题进一步变成了两个新问题:首先，我花了100%建造六类系统的钱，却只建成了一个85%的六类系统(其中15%的Cat6链路测试不达标)!那它到底是个合格的六类系统呢?还是超五类系统?其次，我现在只需要最高用到超五类系统，比如现在先上的是千兆以太网，以后才有可能上在六类系统上跑的各种应用(例如新的5G Base-T，但也许5~10年内也不会安装这类应用，没有实施时间表)，那么我现在能否确认今后上真正的六类对应的应用时保证不会出问题吗?

　　答案是:此非合格的六类系统(GB50312-2007要求100% Cat6达标，抽检时须99%以上达标)。但很可能是一个100%达标的Cat5e布线系统。今后也不能保证能上更高速的应用。

　　为了深入一些讨论这个问题，我们先来看看“信噪比”这个术语 一 在通信系统中常用信噪比、失真度、抖动等参数来描述信号的质量。

　　信噪比就是信号能量与噪声能量的强度之比(即信噪比s/n=signal/noise)。如果信号的强度是10，噪声的强度是1，则信噪比为s/n=10:1=10(且用对数恰好可换算为10dB来表示其信噪比)。此时，信号比噪声要强很多(10倍于噪声)。所以，设备的接收端口能够很容易地识别出有用信号来，传输的可靠性很高，误码率极低。但如果信号强度为1，噪声的强度也是1，那么信噪比s/n就是s/n=1:1=1(可换算为0dB)。想想看，在计算机网卡的接收端口上收到了信噪比为0dB的真实混合信号，此时网卡可能根本就区分不出哪个是信号哪个是噪声，这会造成误码率的大幅增加甚至完全无法进行数据识别、提取和传输。所以，通信设备通常都规定接收信号的信噪比要达到一定水平，否则传输的误码率就肯定达不到要求，数据传输的出错率就会超标。

　　假一条链路为A-B(如上图)，由于网线越长，衰减就越大，则信号从网线的A端传到B端时强度就会变得越弱。A端和B端的设备上都分别有信号收发端。位于B端的接收器在收到这个强度变弱的信号的同事，也会收到她自己的B端发送器(它连接到邻近线对上)产生的干扰信号NEXT，从而干扰处在B端的接收器。

　　与此同时，由A端发送器产生的干扰信号FEXT(请参阅本文前面介绍过的NEXT和FEXT术语)也会到达B端接收器，干扰收到的有用信号，所以，B端接收器实际收到的是一个混合信号。

　　由此而知，短链路即便存在噪声NEXT和FEXT测试不合格，但信噪比ACR和ACR-F却仍有可能合格。这就是为什么有些工程商会将质量较差的布线产品用在短链路中的缘故。有些厂家则专门推出适合较短链路的布线产品(例如28号线规的Cat6线缆，支持50米长度)，以减小布线系统对空间的占用和线缆制造成本。