STP屏蔽和FTP屏蔽在屏蔽结构、抗干扰能力、成本、安装复杂度及应用场景等方面存在显著区别，具体如下：

　　屏蔽结构

　　STP(独立双层屏蔽双绞线)：每对线都有各自的屏蔽层，在每对线对外包裹铝箔后，再在铝箔外包裹铜编织网。这种双重屏蔽结构，能从多个层面减少电磁干扰。

　　FTP(铝箔屏蔽双绞线)：采用整体屏蔽结构，在多对双绞线外包裹一层铝箔，屏蔽层外是电缆护套，仅有一层铝箔作为屏蔽层。

　　抗干扰能力

　　STP：双重屏蔽层可有效减少外界电磁干扰，还能控制线对之间的综合串扰，抗干扰能力极强，适用于电磁干扰非常严重、对数据传输安全性要求很高，或对网络数据传输速率要求很高(如实现1Gbps或10Gbps)的布线区域。

　　FTP：铝箔屏蔽层可有效隔绝外部电磁场对信号的干扰，但对内部线对之间的电磁干扰(串扰)抑制作用有限，抗干扰能力优于UTP但弱于STP，适合办公楼等中等干扰场景。

　　成本

　　STP：因具有双重屏蔽层，材料和制造工艺要求更高，所以成本相对较高。

　　FTP：仅有一层铝箔屏蔽层，成本较STP低，但相对UTP仍略高。

　　安装复杂度

　　STP：安装时需要确保每对线的屏蔽层以及总屏蔽层都正确接地，且对屏蔽层的连接和接地要求较高，施工难度大，需要专业的安装和维护。

　　FTP：安装复杂度相对STP较低，但仍比UTP高，需要保证整体铝箔屏蔽层的完整性和正确接地。

　　柔韧性与重量

　　STP：由于有双重屏蔽层，柔韧性较差，重量较大，布线时不够灵活。

　　FTP：相对STP，柔韧性稍好，重量也较轻一些，但与UTP相比，仍存在一定差距。